Dr. Xavier Disiasat Polis .... Tahniah Polis Kita Memang Cekap!

Polis memulakan siasatan terhadap exco kerajaan Selangor Dr Xavier Jayakumar hari ini berkaitan laporan polis yang mendakwa beliau telah menyelewengkan peruntukan RM1.67 juta untuk sekolah Tamil tahun lalu.

Dua pegawai polis berpangkat ASP dan inspektor daripada ibu pejabat polis daerah (IPD) Subang Jaya merakamkan kenyataan Dr Xavier di pejabatnya di Shah Alam selama kira-kira dua jam, mulai jam 4 petang tadi.

Siasatan tersebut dibuat susulan laporan polis oleh Pengerusi Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG) Klang, G Jeganathan yang mendakwa peruntukan kerajaan untuk menaiktarafkan sekolah Tamil, telah diberikan kepada tiga NGO, tanpa sebab yang jelas.

NGO terbabit ialah Yayasan Tamil Malaysia, Pusat Pengembangan dan Pendidikan dan Informasi Kanak-Kanak (Child), serta Yayasan Kajian, kebajikan dan Pendidikan (EWRF).

Dalam aduannya kelmarin, Jeganathan dilaporkan mendakwa menerima surat yang ditandatangani oleh semua wakil PIBG yang mendakwa tidak menerima wang peruntukan tersebut.

Dalam sidang media sejurus selepas selesai memberi keterangannya, Dr Xavier berkata, dua pegawai polis berkenaan mengajukan pelbagai soalan kepadanya, antaranya, mengenai hubungannya dengan pemimpin NGO terbabit, proses memberikan kelulusan peruntukan dan latar belakangnya.

Beliau juga tidak pasti sama ada siasatan terhadapnya akan disambung lagi selepas ini.

"Saya tidak tahu sama ada mereka akan datang lagi. Itu mereka punya kerja," kata Dr Xavier.

Mengulas aduan polis terhadapnya, Dr Xavier turut mempertikaikan kewujudan PIBG yang dianggotai Jeganathan itu.

Beliau juga mengesyaki dakwaan terhadapnya itu bermotifkan politik, walaupun ianya masih tidak jelas.

"Pada saya, ya (bermotifkan politik). Tetapi saya tidak rasa (ini peranan) Jeganathan semata-mata. Pasti ada orang lain di belakangnya," kata beliau yang juga ADUN Seri Andalas.

Mengenai penglibatan tiga NGO India tersebut, Dr Xavier menjelaskan, pada Mei lalu, kerajaan negeri meluluskan pemberian geran bernilai RM1,588,381 kepada kumpulan terbabit bagi membantu mereka menganjurkan program pendidikan di sekolah jenis pendidikan Tamil.

Dr Xavier berkata, program tersebut dianjurkan di kesemua 97 sekolah Tamil di negeri Selangor.

Katanya, pemilihan tersebut dibuat berdasarkan kelayakan setelah menimbangkannya selama enam bulan. Ia juga akan dikaji semula setiap hujung tahun.

Walaupun penilaiannya dibuat pada Februari ini, Dr Xavier membayangkan akan memberikan geran baru kepada tiga NGO terbabit kerana berpuas hati dengan program yang dianjurkan mereka.

Dari Malaysiakini

SPRM Jangan Guna Alasan Lama - Ketua AMK

Ketua Angkatan Muda Keadilan, Shamsul Iskandar Md Akin mendesak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak menggunakan alasan lapuk bagi mengelak melaksanakan tanggungjawabnya berhubung kes penyiasat persendirian P. Balasubramaniam.

SPRM hari ini dipetik berkata Bala perlu tampil memberi kenyataan kepada badan itu berhubung dakwaan pembabitan kerabat keluarga Perdana Menteri Najib Razak berhubung kes Altantuya Sharibuu.

Kenyataan itu mengejutkan kerana Bala sebelum ini menyatakan kesediaan untuk bekerjasama dengan SPRM. Beliau hanya meletakkan syarat mahukan soal siasat itu dijalankan di luar negara kerana bimbangkan keselamatannya jika kembali ke Malaysia.

“Saya mendesak SPRM jangan berhelah dan menggunakan tektik yang lama. Iaitu mengalih tumpuan dengan memberikan alasan-alasan yang kosong dan tidak munasabah”.

Beliau berkata demikian kepada TV Selangor sebagai respon daripada kenyataan Pengarah Siasatan SPRM, Datuk Mohd Shukri Abdull.

Bala sebelum ini membuat kenyataan kepada peguamnya bahawa beliau disogok wang dan diugut oleh adik Najib dan kenalan rapat isteri Perdana Menteri supaya menafikan sebarang hubungan antara Altantuya dan Najib.

Bala adalah penyiasat persendirian yang diupah Razak Baginda pada tahun 2006 untuk membayangi Altantuya ketika warga Mongolia itu berada di Malaysia.

Razak, kenalan rapat Najib, dituduh bersubahat dengan dua pegawai polis membunuh Altantuya. Beliau bagaimanapun dibebaskan oleh mahkamah.

Menurut Shamsul, SPRM tidak perlu mencipta pelbagai alasan bagi melengahkan kes tersebut sedang SPRM telah menerima surat daripada peguam Bala, Americk Sidhu.

“Sepanjang pengetahuan saya, Americk Sidhu telah pun menulis surat bahawa beliau sedia membawa Bala dan sepatutnya perkara ini menuntut satu jawapan daripada SPRM. Dan bukannya komen sebegitu” tambahnya lagi.

Shamsul kesal kerana SPRM tidak mahu berdepan dengan Bala atau menyiasat dakwaannya terhadap pembabitan isteri Perdana Menteri Nazeem Razak dan penjual permaidani Deepak Jaikishnan.

“Malah saya pertikai mengapa sehingga sekarang, saksi-saksi seperti Deepak, seperti Nazeem Razak dan Rosmah Mansor, kalau boleh kita gunakan kerana dalam CD tersebut namanya disebut, tetapi tidak dipanggil”.

Bala sebelum ini mendakwa beliau ditawarkan rasuah 5 juta ringgit dan diugut meninggalkan Malaysia selain menafikan Perdana menteri mempunyai sebarang hubungan dengan Perdana Menteri yang ketika itu menteri pertahanan.

MACC witness: I will even follow wrongful orders

A Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) witness caused a stir in court today when she said she would follow the commission’s orders blindly, regardless if they were wrong or right.

The witness, Penang-based MACC officer Norliza Musa, who was testifying in the graft trial involving two former Perak PKR state executive councillors, also told the court that she would only exercise her duties as an officer to combat graft if she were told to do so by her superiors in the commission.

Her admission, which came during cross-examination by defence counsel Abdul Roni Rahman, caused snickers from the five accused seated in the dock and a look of surprise from Sessions Court Judge Azhaniz Teh Azman Teh who was presiding over the case.

The five are former PKR state executive councillors Jamaluddin Mohd Radzi and Mohd Osman Mohd Jailu, PKR politician Usaili Alias, former Perak Tengah district councillor Zul Hassan and businessman Fairul Azrim Ismail.

All five face charges for accepting bribes in exchange for helping Mohamad Imran Abdullah, MACC’s agent provocateur, to obtain a RM180mil housing development project in Seri Iskandar last year.

Abdul Roni: As an MACC officer, if there is a transaction of giving and receiving bribes occurring in front of you, you have the power to make arrests, yes?

Norliza: Yes I agree.

Abdul Roni: When an exchange of bribes occurs in front of you, you do not need orders from your superiors to make the arrest because it is obviously an offence, correct?

Norliza: I disagree.

Abdul Roni: (Raises eyebrows in surprise) Huh? You disagree? Is it not the same as when a robbery occurs, for example, do not tell me that a policeman needs approval from the OCPD first before he makes an arrest?

Norliza: No.

Abdul Roni: So then similarly, if there is a transaction (bribe), you do not need to wait for approval from your superiors right?

Norliza: Whatever it is, I will wait for orders from my superiors before I take any action.

Abdul Roni: Do you agree that your superiors have a specific agenda to catch assemblymen?

Norliza: I disagree.

Abdul Roni: So although you have the power to make arrests at the time (of the case), you just waited for orders?

Norliza: Yes.

Abdul Roni: And even if the orders were wrongful in any way, you would follow them?

Norliza: I am not sure.

At this juncture, a smiling Judge Azhaniz Teh cut in to say, “What? This is an agree or disagree question. There is no such thing as ‘not sure’. What is your answer?”.

Looking embarrassed, Norliza smiled and said, “I agree.”

The defence counsel had raised the matter in relation to the number of occasions that money had exchanged hands in the case prior to the arrests but no arrests had been made.

Throughout the trial, the defence team had been attempting to prove their case that the MACC had deliberately intended to trap both the former state executive councillors Jamaluddin and Mohd Osman in order to topple the previous Perak Pakatan Rakyat government.

They had been contending that the reason why arrests had not been made until Aug 19 last year despite several exchanges of alleged bribes, was because the two men had not been the ones to physically receive the cash.

Later, Norliza, who had posed as Mohamad Imran’s girlfriend throughout the case, made the same admission in court that her colleague had made in his testimonies earlier, that Jamaluddin had neither personally received a bribe of RM5,000 nor solicited for it.

Abdul Roni: In Jamaluddin’s office (in the Perak State Secretariat, during a meeting on Aug 14) Mohamad Imran had said he had brought money for the (Permatang Pauh) by-election?

Norliza: It was Usaili who said that.

Abdul Roni: Usaili mentioned the by-election after Mohamad Imran said ‘I brought a contribution’.

Norliza: Yes.

Abdul Roni: Mohamad Imran took out the money but Jamaluddin did not accept it.

Norliza: No he did accept it, through Usaili.

Abdul Roni: No, no. What I meant was, did Jamaluddin touch the money?

Judge Azhaniz Teh interrupted to repeat the question for Abdul Roni, “Did Jamaluddin physically accept the money?”.

The judge shook his head as he recorded Norliza’s response of “No”.

Abdul Roni: At any time when you were present, did Jamaluddin hold the money?

Norliza: No.

Abdul Roni: Did Jamaluddin, Usaili or Mohamad Imran count the money?

Norliza: I do not remember.

Abdul Roni: Did you know that at the time, Jamaluddin was the treasurer for Perak PKR?

Norliza: I did not know.

Abdul Roni: Did you know that Usaili was the elections director for the Permatang Pauh by-election?

Norliza: I did not know.

Abdul Roni: Did you know that both of them are responsible for sourcing for financial aid to help PKR in the by-election?

Norliza: I did not know.

Abdul Roni: In the office, did Jamaluddin ever ask for the RM5,000 from Mohamad Imran?

Norliza: No.

Abdul Roni: Did Usaili ask for the money?

Norliza: In Jamaluddin’s office, no.

Abdul Roni: What about Mohd Osman, after you left the office, did you see him and did he ask for money?

Norliza: No.

Abdul Roni: From that day until the meeting with Mohd Osman (on Aug 16) at the Aquarius Coffeehouse (in Summit Hotel, Bukit Mertajam), did Mohd Osman ever ask for money?

Norliza: No.

The trial continues tomorrow.

 The Malaysian Insider

Aduan polis isu RM10 juta milik MB Negeri Sembilan

Walaupun menteri besar Negeri Sembilan sedang disiasat Bank Negara berhubung dakwaan pemindahan wang RM10 juta ke luar negara, ia tidak menghalang satu aduan polis isu yang sama dibuat lagi di Bukit Aman.

Datuk Seri Mohamad Hassan, dikaitkan dengan kegiatan itu, apabila bank pusat Malaysia membatalkan 20 lesen perniagaan pengurup wang hujung Oktober lalu. 

Beliau didakwa memindahkan wang tersebut pada Mac tahun lalu melalui syarikat Salamath Ali Money Changer Sdn Bhd.

Bank Negara menyatakan syarikat pengurup wang itu melanggar Seksyen 30 Akta Pengurupan Wang 1998 dan lesennya dibatalkan pada 26 Oktober lalu.

Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) membawa perkara tersebut ke ibu pejabat polis persekutuan di Bukit Aman pagi tadi bersama dua lagi isu. 

Isu-isu itu: Dakwaan pembabitan adik perdana menteri dalam pertukaran akuan bersumpah seorang penyiasat persendirian yang mengaitkan hubung Datuk Seri Najib Razak dengan Altantuya Shaariibuu dan juga dakwaan seorang setiausaha politik perdana menteri dengan politik wang dalam Umno.

Penyelaras SAMM Badrul Hisham Shaharin, yang membuat aduan tersebut, mempertikaikan tindakan Bank Negara yang telah membatalkan lesen Salamath Ali Money Changer Sdn Bhd tetapi "tiada tindakan terhadap Mohamad yang menghantar wang dan penerima wang tersebut."

"Tindakan menghantar wang tunai dalam jumlah yang besar adalah menstabotaj ekonomi dan mengkhianati negara.

"Jabatan Siasatan Jenayah Komersil didesak memulakan siasatan berkenaan perkara ini," katanya, yang juga seorang pemimpin PKR yang berasal dari negeri itu. 

Badrul Hisham, yang dikenali Chegu Bard, menyerahkan satu dokumen 52 halaman berhubung ketiga-tiga kes tersebut.

"Laporan ini juga sebagai 'ujian litmus' kepada ketua polis negara (Tan Sri Musa Hassan) dan institusi Polis Diraja Malaysia itu sendiri sama ada benar-benar bebas atau sekadar alat kepada rejim pemerintah," tambahnya.

Beliau berharap aduannya ini disiasat tanpa kepentingan politik atau kumpulan tertentu demi menjamin kepentingan negara dan rakyat seluruhnya.


dari Malaysiakini

Peguam Negara juga perlu jaga keselamatan rakyat

Dari Harakah Daily

Kerajaan Negeri Selangor meminta Peguam Negara bukan hanya perlu menjaga kepentingan SPRM sahaja tetapi juga kepentingan dan keselamatan 18,312 pegawai dan kakitangan Negeri Selangor.

Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim dalam kenyataannya berkata, Kerajaan Negeri Selangor komited dalam melindungi kepentingan dan keselamatan semua pegawai dan kakitangannya.


Sehubungan itu, katanya, Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, setelah mendapat persetujuan EXCO, telah mengeluarkan Pekeliling No. 4 bertarikh 22 Julai 2009 yang menyatakan bahawa Pegawai dan Kakitangan perlu memberi kerjasama kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) di antara 8.00 pagi sehingga 6.30 petang di dalam pejabat masing-masing dan dengan diberi akses kepada khidmat guaman.

Malangnya, kata beliau, keputusan ini ini telah ditentang oleh Peguam Negara Malaysia yang telah memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 28 Ogos 2009 untuk membatalkan pekeliling tersebut.

“Saya sebagai Menteri Besar dan bagi pihak Kerajaan Negeri telah pun menjawab afidavit Peguam Negara dan antara lain telah menyenaraikan kes-kes penyiasatan dan soal-siasat yang telah dilakukan oleh SPRM di semua peringkat.

“Ia bermula dengan saya, sebagai (i) Menteri Besar, (ii) Pegawai Kewangan Selangor (iii) pekerja-pekerja di Pejabat Menteri Besar (iv) Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MKKN) dan (v) pembantu mereka, (vi) Ahli Dewan Negeri Selangor, (vii) kakitangan awam di Pejabat Tanah dan Daerah dan Majlis Perbandaran di negeri Selangor dan juga (viii) kakitangan Syarikat-syarikat Negeri dan anak-anak syarikatnya,” katanya.

Siasatan yang dijalankan, katanya, akan dibuat secara mengejut tanpa mengira masa, sehingga ada yang melewati tengah malam dan keesokan harinya.

“Malah, saya juga telah memperincikan bagaimana siasatan SPRM telah dilakukan secara rambang sehingga kerapkali berlaku pemancingan bukti semata-mata,” katanya.

Selain daripada afidavit tersebut, Kerajaan Negeri Selamgor juga telah memfailkan satu Saman Dalam Kamar juga di Mahkamah Tinggi Shah Alam untuk membatalkan permohonan Peguam Negara.

“Kami berasa perlu membuat permohonan ini kerana, kami berpendapat, antara lain, Peguam Negara tiada locus standi untuk memulakan prosiding ini yang sepatutnya dimulakan oleh SPRM,” katanya.

Beliau menyatakan bahawa Seksyen 30 Akta SPRM yang membenarkan para pegawai SPRM menyoal siasat pada bila-bila masa dengan menggunakan apa cara sekalipun perlu dilaksanakan dengan mengambil kira hak-hak di bawah Perlembagaan dengan pendekatan penyiasatan yang professional.

Di dalam kes ini, hak-hak asasi telah dikesampingkan dan berlaku pelanggaran hak kebebasan asasi atau kebebasan diri yang diperuntukkan dalam Perkara 5(1) dalam Perlembagaan Persekutuan, katanya.

Kerajan Negeri juga, katanya, berpendirian bahawa peruntukan SPRM tersebut juga tidak konsisten dengan hak seorang pekerja Kerajaan Negeri Selangor yang telah ditahan untuk dinasihati oleh seorang peguam pilihannya seperti yang disebut dalam perkara 5(3) dalam Perlembagaan Persekutuan.

Kerajaan Negeri juga berpendapat tindakan SPRM merupakan satu bentuk diskriminasi yang nyata terhadap Kerajaan Negeri Selangor berbanding dengan kes-kes lain yang disiasat di negeri-negeri lain di Malaysia pada masa yang sama.

“Oleh itu, kami juga berpendirian bahawa peruntukan tersebut adalah tidak konsisten dengan perlindungan Kesamarataan dalam Perkara 8(1) Perlembagaan Persekutuan dan merupakan satu bentuk diskriminasi kepada pihak Kerajaan Negeri Selangor dalam perkara 8(2) dalam Perlembagaan Persekutuan.

“Oleh itu, pada pandangan saya, adalah wajar bahawa sebagai penjaga kepentingan awam, Peguam Negara Malaysia bukan hanya perlu menjaga kepentingan SPRM sahaja tetapi juga kepentingan dan keselamatan 18,312 pegawai dan kakitangan Negeri Selangor,” tegas beliau dalam kenyataannya.

Pegawai Daerah Dedah Wakil Rakyat BN Seleweng Peruntukan- Malaysiakini

Sesi kedua Jawatankuasa Pilihan Khas mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat) bersidang di bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor (SUK) hari ini bagi meneliti dakwaan wakil rakyat seleweng peruntukan rakyat.

Pegawai-pegawai daerah di Selangor dipanggil ke hadapan Speaker Teng Chang Khim bagi membantu penyiasatan Selcat.

Semua Ahli Dewan Undangan Negeri bekas kerajaan Barisan Nasional Selangor yang lalu dikehendaki memberi penjelasan mengenai peruntukan setengah juta yang mereka belanjakan habis dalam masa dua hingga tiga bulan pertama 2008.

Adun BN menerima RM500,000 manakala Exco menerima penambahan RM100,000. Daripada 56 Adun pada masa itu, hanya 54 saja menerima peruntukan itu manakala Adun DAP, Teng Chang Khim (Sungai Pinang) dan Ng Suee Lim (Sekinchan) tidak menerima peruntukan kerajaan Dr Khir Toyo.

Pegawai Daerah Gombak Huzaini Samsi di Selcat hari ini mendedahkan Adun-Adun BN dibawah seliaan beliau telah menyalahguna wang peruntukan kerajaan negeri sebelum PRU12 tahun lalu.

Huzaini berkata perbelanjaan bulanan selalunya sekitar RM20,000 hingga RM30,000 namun menjelang pilihanraya umum, wakil-wakil rakyat BN ini akan memanfaatkan sepenuhnya takat perbelanjaan maksima.

"Keadaan yang luarbiasa berlaku menjelang pilihanraya kerana wang dibelanjakan sebanyak mungkin dengan cepat sekali," katanya.

Beliau akui ada kemungkinan wang peruntukan kerajaan negeri ini digunakan untuk berkempen dalam pilihanraya.

"Bergantung kepada adun berkenaan. Kerana kalau mereka mahu habiskan dengan segera, nanti kalau kita tahan, lain pula jadinya. Jadi kita kena luluskan secepat mungkin," kata Huzaini yang menjadi DO sejak 2007.

Huzaini mendedahkan tidak ada mekanisma memantau tabiat berbelanja adun-adun BN ini mahupun kemahuan untuk mempertanggungjawabkan adun-adun BN ini diatas apa yang berlaku.

Catatan khas untuk SPRM:
Agak-agaknyer ler.....SPRM ambil pot tak berita ini.....

RM10 JUTA SIASAT 2 JAM - RM2,400 SIASAT 10 JAM HINGGA MATI – harakah daily

Presiden MCA, Ong Tee Kiat hanya disiasat dua jam oleh pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ekoran dakwaan menerima RM10 juta dari Ketua Eksekutif Kuala Dimensi, Tiong King Sing.

Padahal Setiausaha Politik seorang Exco Selangor, Teoh Beng Hock disoalsiasat lebih 10 jam oleh SPRM dan kemudiannya didapati meninggal hanya kerana isu RM2,400 sahaja.

Inilah dilema yang dihadapi oleh rakyat negara ini. Tokoh politik kerajaan yang memerintah mendapat layanan baik manakala pihak yang berbeza dengan kerajaan akan mendapat layanan sebaliknya.

Tuduhan Zalim Kepada TBH - YB Ean Yong

Kenyataan Media oleh Ean Yong Hian Wah di Petaling Jaya pada Rabu, 26 Ogos 2009:

Tuduhan zalim mengenai TBH dan Exco Selangor membuat tuntutan palsu tidak berasas

Empat keping dokumen tuntutan dan sebutharga kerja telah dikemukakan kepada Inkues semalam oleh SPRM dan telah dibicara pada hari ini.

Mengikut Pemangku Penguasa Kanan SPRM Mohd Anuar Ismail, dokumen-dokumen ini dicetak oleh pembantunya Mohd Najeib dari laptop Teoh Beng Hock. Empat dokumen ini tidak ditandatangani atau dicop dengan rasmi oleh sesiapa. Beliau mengatakan bahawa mengikut siasatan SPRM didapati kerja yang dinyatakan tidak dilakukan oleh kontraktor.

Dua keping tuntutan kepunyaan Syarikat Aris dan Fizami Construction; dua keping sebutharga kepunyaan MKMN Enterprise dan MA Bina Melor Enterprise. Saya tidak pernah lihat dokumen-dokumen demikian sebelum ini.

Oleh itu, peguam saya Salim Bashir telah menunjukkan semua gambar, sebutharga dan tuntutan sebenar mengenai kerja-kerja yang telah disiapkan. Akhirnya, beliau sendiri setuju dan mengaku kepada koroner bahawa kerja-kerja telah disiapkan. Mohd Anuar juga beritahu bahawa dia tidak pernah melihat gambar-gambar dan tuntutan-tuntutan yang ditunjuk oleh peguam tersebut.

Peguam saya juga menyebut bahawa empat keping tuntutan dan sebutharga ini juga boleh diperolehi melalui satu “blog hitam” yang tidak dikenali dan bukan daripada pejabat SPRM sahaja.

Ini telah membuktikan bahawa tuduhan zalim mengenai Teoh Beng Hock dan saya membuat tuntutan palsu adalah tidak berasas langsung.

Saya ingin mengatakan SPRM telah menyerbu pejabat-pejabat daerah yang berkaitan dan merampas segala dokumen-dokumen mengenai peruntukan saya. Semua dokumen dan gambar yang saya serahkan kepada Inkues hari ini merupakan apa yang disimpan di pejabat-pejabat daerah masing-masing.

Saya mahu tanya, adakah SPRM menjalankan siasatan dengan serius, saksama dan profesional? Kalau tidak, sebagai seorang pegawai siasatan mengapakah Mohd Anuar tidak pernah semak dokumen-dokumen dan gambar-gambar tersebut dan terus menuduh kita membuat tuntutan yang palsu di dalam Inkues?

Ini jelas menunjukkan bahawa SPRM telah menpunyai agenda politik sendiri bukan sahaja mahu melarikan tanggungjawab ke atas kematian Teoh Beng Hock, tetapi juga mahu menjatuhkan imej DAP dan Pakatan Rakyat. Kita boleh lihat bahawa SPRM hanya mahu mengalihkan tumpuan kita dari kisah benar kematian Toeh Beng Hock.

SPRM perlu berhenti sekarang untuk terus menjadi alat bagi Barisan Nasional untuk melaksanakan rancangan merampas kuasa di negeri Selangor.

* Ean Yong Hian Wah, Pengerusi DAP Selangor & Exco Kerajaan Negeri Selangor

MACC should produce proof -DAP

Media Conference Statement by Lim Kit Siang in Petaling Jaya on Thursday, 27th August 2009 at 12 noon:

MACC should produce proof that Teoh Beng Hock had received RM112 “kickback” or it should withdraw and apologise for the allegation defaming the dead

Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) bias and prejudice towards DAP and Pakatan Rakyat must be deplored in the strongest possible terms.

The most recent evidence of such bias and prejudice was evident from the testimony of MACC investigator DSP Mohd Anuar Ismail at the Teoh Beng Hock inquest yesterday.

Although the coroner Azmil Muntapha Abas had ordered Anuar’s unfair and prejudicial testimony yesterday to be expunged, the damage had been done.

The Star online for instance carried the report with the heading “Officer claims Teoh was on the take” which is still accessible just minutes ago. The Sun headline today is:“Testimony on alleged kickbacks expunged”.

Yes, the details of Anuar’s allegations have been alleged but the allegation proper remains, viz: Teoh was corrupt and guilty of “kickbacks”!

In alleging that Beng Hock was “on the take” and had received “kickbacks” MACC had not only defamed the dead but posthumously elevated Teoh’s role from being a witness to a suspect or even a person accused of corruption!

And what is the amount of this corruption money which Teoh is alleged to have received as kickback? An incredible and ridiculous sum of RM112!

MACC is not interested in the RM24 million Istana Khir Toyo or RM12.5 billion Port Klang Free Zone (PKFZ) scandals, but for an alleged RM112 “kickback”, MACC officers are prepared to work through the night and go without sleep.

No wonder public confidence in the efficiency, independence, integrity and professionalism of the MACC is plumbing new depths!

Has the MACC any incontrovertible evidence that Beng Hock was corrupt, being “on the take” and had received RM112 “kickback”?

If so, I challenge MACC to produce them, and if not, MACC should withdraw the RM112 allegation and publicly apologise for defaming the dead, and Anuar should be suspended from office immediately.

Anuar is not interested in helping to find out the truth about the causes and circumstances of Teoh’s mysterious death at the MACC headquarters on July 16 but to add one smear after another defamation on Teoh and Pakatan Rakyat in the MACC war against Pakatan Rakyat, betraying MACC’s statutory objective which was to declare war on corruption!

This is why Malaysians want a Royal Commission of Inquiry as they have so little confidence in an inquest to uncover the actual causes and circumstances of Teoh’s mysterious death at the MACC headquarters.

It is also clear from Anuar’s expunged testimony that the materials he depended upon are very similar to those which appeared on the black blog, http://t4tbh.blogspot.com/, which carried postings of lies and falsehoods about MACC investigations and Teoh’s death, all with one purpose to accuse someone from DAP as having murdered Teoh.

I call on the MACC Chief Commissioner, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan to clarify whether MACC has ventured into the blogosphere in its war against Pakatan Rakyat and state categorically whether MACC has anything to do with this black blog of lies and falsehoods, whether!

If he does not know, has he caused a full investigation to be conducted whether MACC officers are implicated in this black blog?

Today’s press reported the statement by the Selangor Chief Police Officer Datuk Khalid Abu Bakar that the Molotov cocktail attack on a MACC vehicle in Klang last week was not related to Teoh’s death.

Last Thursday, the Minister in the Prime Minister’s Department, Datuk Seri Nazri Aziz was very quick in making the insinuation that someone from DAP was implicated in the Molotov cocktail attack, saying that it gave some basis to the allegation by Wangsa Maju MP Wee Choo Keong that some DAP representatives had links to the underworld.

With the statement by Selangor CPO, Nazri should withdraw and apologise for his uncalled-for insinuation against the DAP for being implicated in the Molotov attack on the MACC vehicle in Klang.

*Lim Kit Siang, DAP Parliamentary leader & MP for Ipoh Timor

MB SELANGOR SAMAN SPRM

KUALA LUMPUR, 27 APRIL (SK) - Menteri Besar Selangor memfailkan saman terhadap Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Ahmad Said berikutan kenyataan berunsur fitnah terhadapnya.

Saman berkenaan telah difailkan melalui peguamnya, Sankara N Nair dari Tetuan S N Nair & Partners di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, petang tadi.

Dalam writ saman berkenaan, Abdul Khalid mendakwa dirinya difitnah ekoran kenyataan akhbar yang disiarkan pada yang dibuat Ahmad Said pada 21 Februari 2009, yang bertajuk “There is evidence Khalid misused powers” yang ditulis oleh Audrey Dermawan dan diterbitkan The New Straits Times di mukasurat dua akhbar terbabit.

Menurut Sankara Nair, Ketua Pesuruhjaya SPRM, di bawah Akta SPRM tidak diberikan kuasa menyatakan kepada media mengenai hasil siasatan.

“Oleh itu kita dapati mereka telah melanggar akta tersebut,” kata Sankaramengenai tindakan Ketua Pesuruhjaya SPRM yang mendakwa anak guamnya merupakan satu serangan ke atas reputasi dan bertujuan memfitnah.

Dalam artikel berkenaan, Ahmad Said telah mendakwa Abdul Khalid telah terlibat dengan salah laku dana kerajaan bagi membiayai pembelian 46 ekor lembu korban dan menyelenggara kereta.

Sankara menambah, kuasa mutlak untuk menentukan sama ada terdapat cukup bukti terletak pada Peguam Negara.

“Tindakan Ketua Pesuruhjaya (SPRM) mendakwa anak guam saya telah terlibat dalam salah laku, dalam kenyataan rasminya pada 21 Februari lalu, merupakan satu serangan ke atas reputasi dan bertujuan memfitnah beliau,” katanya.